Das Landgericht Düsseldorf weist entgegen der bisherigen Rechtsprechungspraxis nicht die seitens des Klägers gegen die Pershing LLC. erhobene Klage auf Schadensersatz ab, sondern kündigt einen Wechsel der Rechtsprechung an, nachdem der Bundesgerichtshof das US-amerikanische Brokerunternehmen zu Schadensersatz in einem anderen Fall verurteilt hatte. Wehmutstropfen oder Chance zugleich. Nächster Termin ist erst im Herbst / Winter 2010. Wir haben den Eindruck, der geschädigte Kapitalanleger bleibt beim LG Düsseldorf nicht willkommen. Dafür freuen wir uns, wenn der BGH – wenn auch mit anderer Begründung – den Anlegerschutz stärkt, der (zwischenzeitlich historisch belegt) mehrfach durch das OLG Düsseldorf – gerade bei hochspekulativen Derivatgeschäften – begründet wurde (AZ: 11455).

LG Düsseldorf | AZ: 16 O 356/08